Yttrandefrihet i Sverige anno 2012

Jag tog del av ett mail idag avseende användning av sociala medier vad det gäller kritik i förhållande till arbetsgivare. Det ligger inte så bra till med yttrandefriheten i Sverige i den delen. Man kan kort sagt få sparken om man dristar sig att kritisera sin arbetsgivare.

”Sannolikheten är stor att de flesta av dina anställda använder sociala medier. Kanske skriver de till och med om företaget i dessa medier? I denna djungel är det en fördel att ha koll på vad de anställda får göra och inte göra. Vi har talat med arbetsrättsexperten Johan Linder om frågan. 

För det första får de anställda inte bryta mot den lojalitetsplikt som de har gentemot företaget. Lojalitetskravet är mer omfattande för personer på högre poster inom företaget. En arbetstagare har däremot en allmän kritikrätt, vilket innebär att denne får påtala missförhållanden och delta i den allmänna debatten. Denna kritik måste dock ha substans, och den anställde ska först ha försökt att lösa problemet inom företaget. Om syftet med kritiken enbart är att skada företaget är den inte tillåten. 

För det andra kan den anställde i regel inte åberopa yttrandefriheten (som grund för sina kritiska uttalanden) så länge han eller hon inte jobbar inom det offentliga. 

För det tredje kan den anställdes spridningsavsikt också ha betydelse. Ju fler den anställde haft för avsikt att sprida informationen till, desto mer allvarligt kan man se på händelsen. 

Har du som arbetsgivare gjort klart för de anställda vad som gäller i sociala medier? Tydliga instruktioner till de anställda kan ge dig fördel vid eventuell rättslig tvist. Dock bör du som arbetsgivare generellt sett se till att varna arbetstagaren om denne gått emot reglerna, och ge denne en chans att bättra sig, innan det blir tal om saklig grund för uppsägning”. 

Solidaritet och omtanke

Olof Palme drevs av en övertygelse som få politiker idag besitter. Jag vill säga till alla att jag instämmer i varenda stavelse av ovanstående tal. Tyvärr är det idag så att de visionära idéerna är som bortblåsta. Socialdemokratin handlar inte längre om det den gjort. Istället är det pengar och makt som genomsyrar hela samhällsklimatet. Solidaritet och omtanke finns inte i vokabulären utan det handlar om egoism av mått vi tidigare inte har sett i Sverige.

Allas vårt Thailand

30 grader I februari. En verklighetsnära serie om Thailand och svenskarna som åker dit. Alla har de sina anledningar liksom jag också hade. Alla har sin egen personliga relation till Thailand.

Så medan jag skrattar igenkännande är den thailändska communityn här i Sverige rasande. De tycker att Thailand framställs ur en icke allt för smickrande dager, en orättvis beskrivning. Men detta är symptomatiskt. Man vill inte gärna kännas vid ”sanningarna”. ”Ni behöver inte komma hit om det är så jävla dåligt, om ni ska klaga”. Fast sanningen börjar krypa upp till ytan, den går inte längre att dölja med påklistrade leenden. Land of smiles är sedan länge ”land of scams” och jag väntar med förtjusning på avsnitt nummer 2.

Bank efterskänker skulder

Ibland blir man glad när man läser det ständiga nyhetsflödet och jag måste medge att jag trodde att jag läst fel. En bank som efterskänker skulder?! Det hör ju inte direkt till vanligheterna.

Jag hade inte höjt på ögonbrynen om det stod att banken varit tvungen att räddas från konkurs genom att staten gick in med skattebetalarnas pengar för att sedan något år senare läsa att samma bank gör en vinst på 30 miljarder utan att behöva betala tillbaka pengarna som staten och gick in med. Sådana är spelreglerna och så snikna är kapitalismens regler, inte att förglömma alla bonusar som ska betalas ut till bankdirektörerna, vare sig det gått bra eller dåligt för banken.

Men det finns undantag t ex www.jak.se en svensk bank som lånar ut pengar UTAN att ta ränta. Såhär skriver de på sin hemsida: ” Ekonomi handlar i grunden om hur människor fördelar tillgångar mellan sig – hur man använder olika resurser, till vilka och till vad. Ekonomin kan vara ett medel för att sko sig på andras bekostnad, men kan också skapa ömsesidig nytta. För JAK:s del handlar det om att utveckla ekonomiska möjligheter för att främja rättvisa och solidaritet.

Vi tycker inte att man skall tjäna pengar på passivt ägande, utan genom aktivt arbete. Den som lånar pengar skall inte betala ränta till den som lånar ut. Däremot skall naturligtvis lånets administrativa kostnader betalas”.

Helt otroligt att det finns anno 2012 när strävan att fylla de egna fickorna förblindat de flesta människor

http://www.e24.se/business/bank-och-finans/375-arig-fransk-bank-efterskanker-skulder_3293805.e24

http://www.newsmill.se/artikel/2012/01/20/schyman-p-r-str-m-har-delvis-r-tt

Är detta på riktigt?

Gott nytt år!

God Jul

Fackföreningen Unionen

Det kom ett mail till Kolumnen som vederbörande skribent vill ha publicerat angående fackföreningen Unionen

”Vad trevligt att ni bjuder på 3 månaders avgift för nya medlemmar! Mig tog ni till kronofogden för att jag inte betalde 3 månader (grattis), det kostade mig till slut 1000kr för att bli fri från ER.

Jag jobbade utomlands i slutet av 2006-07och nästan hela 2008. Under denna tid missade jag att betala till Unionen så jag blev utkastad.

När jag väl märkte detta så kontaktade jag Unionen från utlandet och försökte betala in de missade fakturor men fick då svaret att jag måste börja om igen med 12 månaders karenstid. Fine, jag vill inte vara med längre. Detta var någon gång 2007 möjligt början 2008.

Jag kom hursomhelst tillbaka till Sverige i november 2008 och började jobba igen. I våras kom det en faktura från Unionen. Jag skulle betala för 3 månaders medlemskap för våren 2009!

Jag har försökt förstå detta men inte kommit till någon förklaring, och jag vägrar betala. Jag undrar hur kan man skicka en faktura som är flera år gammal? Är det lagligt?

Nåväl jag betalar inte och sen kom ytterligare påminnelser och tillslut brev från kronofogden, klart att jag nu har betalat, nu när jag fått maffian på mig.

Men som sagt jag vill verkligen önska Unionen lycka till och jag ser att min betalning ger ni nu bort gratis till nya medlemmar!

Ni lär ju aldrig få mig till er förening................ tror ni jag pratar gott om er till vänner och arbetskamrater som fundera på att gå med i facket?

GOD JUL”

Grunder för skilsmässa i Thailand

Jag har av naturliga skäl länge varit intresserad av thailändsk lag. Det är mycket svårt att få tag på korrekt information och thailändsk lag finns inte översatt till engelska eller andra språk. När jag således sprang på denna närmare 500 sid tegelsten tryckt med litet, litet, litet typsnitt, Thai law for foreigners, införskaffade jag den illa kvickt.

Ett av de juridiska spörsmålen som intresserar mig kanske mest är äktenskapsskillnad. Jag hade hört rykten om att en kvinna inte kan ta ut en skilsmässa i Thailand men det visade sig vara fel. Lagen är könsneutral. Däremot uppställs ett antal villkor för att skiljas mot den andra makens vilja, om båda makar är överens är det inga problem att skiljas.

I thailändsk lag anges följande skäl för en skilsmässa:

• Mannen har behandlat eller hedrad annan kvinna såsom hans egen hustru eller hustrun har begått äktenskapsbrott
• En make har begått ett brott eller ett allvarligt tjänstefel. (Thailändsk lag definierar inte tjänstefel, men handlingar som att bringa skam mot den andra maken eller utsätta denne för förolämpningar eller förlöjliganden räcker.)
• En make har skadat den andra eller lider av psykisk sjukdom.
• En make har övergivit den andra för ett år eller mer.
• Vardera parten har levt åtskilda i tre år eller mer.
• En make har försvunnit under tre år eller mer.
• Det råder brist på äktenskapligt stöd från den andra maken. (Thailändsk lag kräver att båda
parterna i äktenskapet stödjer den andre i den mån de kan. Om en part inte gör det är det grund för skilsmässa.)
• En make har förklarats sinnessjuk mer än tre år och kan inte botas.
• En make har brutit banden för gott uppförande. (Thailändsk lag ger parterna möjlighet att vid ett äktenskap ingå ett avtal om gott uppförande och fastställa villkoren inom ramen för avtalet. Om en part underlåter att leva upp till denna överenskommelse är det grund för skilsmässa.)
• En make har en obotlig sjukdom som kan påverka den andra (t ex HIV, min anmärkning).
• En make har en permanent fysiskt handikapp som gör det omöjligt att leva tillsammans som man och hustru (dvs. ha sex, få barn osv, min anmärkning).

Heder, pengar, hälsa och sexuell förmåga är således de främsta grunder för att kunna skiljas. Inte ett ord om barn. Märkligt system.

I övrigt funderar jag på att utifrån informationen jag kommit över starta en ny hemsida med information som kan vara relevant för utlänningar i Thailand. Inte minst efter att ha sett Uppdrag Granskning och hur blåsta människor blir vid husköp i Thailand.

.

Kön är en social konstruktion

Chanel Tapper ovan på bild har världens längsta tunga. Tänk vad hon skulle kunna åstakomma! Nej alla killar, nu skall ni inte tänka sådana tankar för om jag skall vara ärlig tycker jag den ser lite delad ut i slutet och då är det inget som man vill vara med om, alltså att råka ut för denna tunga tunga.

Denna tunga har istället vår skapare åstakommit för att visa att inga män behövs då den också med fördel kan användas av kvinnor emellan. Vi vet sedan länge att kön är en social konstruktion.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13873210.ab

Barbari anno 2011

Barbariet i samband med Gadaffis död känner inga gränser. Sådan är mänskligheten anno 2011, blodtörstig och hämndlysten.

Sedan ställs kropparna ut till allmän beskådan. Fattas bara att de hade spikats upp på kors. Omständigheterna kring Osama Bin Ladens död är lika motbjudande. Och var har Saddam tagit vägen? Knappas har han dumpats i havet som det påstås

Jag skäms för allt detta hat

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13824169.ab

Fader Wojtek

Håll i dig nu
Jag är nu officiellt en präst med rätt att förrätta vigslar, dop, begravningar, mässor och till och med att starta en egen kyrka eller en ny religion

The Ugly Trough

Jag har läst ett par böcker. Män som älskar kvinnor och kvinnor som hatar dem, och kvinnor som hatar män som hatar att älska män. Bortkastade pengar på psykologiskt skitsnack.

Hör på alla kvinnor! Jag säger det bara en gång. Det är tre enkla ord. Män är simpla. Vi kan inte bli tränade. ”Män är från Mars och kvinnor från Venus” är bortkastad tid och pengar. Om du vill vara en ensam hagga så fortsätt att läsa de här böckerna. Om du vill ha ett förhållande, gör så här. Skaffa en träningsmaskin och bli smal! Köp sexiga underkläder! För när det kommer till kritan så är det enda vi bryr oss om är ditt utseende. Ingen blir kär i din personlighet vid första anblicken. Vi blir kära i bröst och rumpa. Vi stannar på grund av vad du gör med dem. Vill du ha en man så behövs inte tio-stegs-program, utan ett steg. Det kallas en avsugning.


http://heloise8.wordpress.com/2009/07/24/the-ugly-truth-is-beyond-bad/
http://www.imdb.com/title/tt1142988/

Bloggar 2011

Jag borde vårda mitt språk. Att skriva att någon knullat sig upp i karriären, som jag gjorde i förra inlägget, är kanske inte det sätt jag borde uttrycka mig på. I alla fall inte om någon slags tilltro och kreditibilitet skall uppnås, även om själva påståendet är sant. Fast vem bryr sig om den så kallade sanningen?

Allt mer förstår jag att allt på nätet handlar om sensationer. Eller för den delen för att uppnå höga siffror vad gäller besök måste du vara
1. En Tjej
2. En tonårstjej
3. Du måste vara blond och puckad
4. … och ha stora bröst

Vad säger det om nätet och de som läser bloggar?

Jag kan lika gärna lägga ner min blogg, och det kära vänner är det många som skulle se fram emot, eller hur?

Katrin Żytomierska

Katrin, ja alla dessa polska Katrin, eller skall jag säga Katarzyna, som det korrekta namnet är. Först Janoush, som egentlgen stavas Janusz och nu Żytomierska som båda knullat upp sig i karriären som många polskor gör och nu tror att de är naveln i universum.

Żytomierskas senaste uttalande som hon inte ens skäms för och på fullt allvar menar är att hon för att bli gravid skall ha 10 miljoner kr.

- Tio millar kostar nästa unge. I den dealen ingår allt. Alltså jag bakar, föder (med snitt), ammar och jag tar hand om ungen! Inte så dålig deal för en snubbe att få, va?!

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article13604259.ab

http://www.finest.se/userBlog/entry.php?uid=28711&beid=1829068

Den farliga mannen

Efter terrordådet i Norge har maskuliniteten hamnat i fokus. Det skulle kunna vara en fruktbar diskussion, men tyvärr har den hittills lett åt fel håll.

Terrordåd ska aldrig användas för att skuldbelägga kollektiv. Män som kollektiv är inte ansvariga för vad en ensam, manlig terrorist gör. Inte heller ska alla män ses som potentiella terrorister för att de mest uppmärksammade terroristerna på senare år har en y-kromosom.

Däremot finns det forskning som tyder på att sökandet efter en manlig identitet är en viktig faktor när män dras till extremism. Därför skulle insikter om maskuliniteten kunna förebygga ytterligare rekrytering till extremistiska rörelser. Men problemet är inte att män söker efter en manlig identitet, problemet är när sökandet för dem till extremism, våldsamhet och odemokratiska åsikter.

Tyvärr framställs ofta själva sökandet efter manlig identitet som ett problem. Om inte direkt så indirekt, genom att alla egenskaper som traditionellt förknippas med maskulinitet ses som negativa. Ett exempel är när forskaren Stefan Jonsson i Corren (8/9) säger att vår tids mansideal "soldatmannen" skapar farliga människor kapabla att utföra en massaker. Men när Jonsson räknar upp soldatmannens egenskaper handlar det inte bara om våld, vapen och brutalitet - även positiva manliga egenskaper som handlingskraft och prestationsinriktning slinker med.

Då finns det inga traditionellt manliga egenskaper kvar att sträva efter.

Slutsatsen många drar är att män ska sluta att söka en manlig identitet, och i stället eftersträva traditionellt kvinnliga egenskaper: Samarbete i stället för tävling, konsensus i stället för prestation. Hur det kan gå har vi sett i den svenska skolan, där pojkarna klarar sig klart sämre än flickorna. Detta förklaras officiellt med att pojkar har en "antipluggkultur", men lärare kan berätta att när de i opposition mot påbuden smyger in tävlingsinslag i undervisningen så presterar pojkarna genast bättre.

Ofta vill samhället dessutom ha de traditionellt manliga egenskaperna. Arbetsgivare värdesätter handlingskraft och prestationsinriktning, och få skulle följa fotbollsallsvenskan om spelarna lade ned sin fysiska kampberedskap. Vid katastrofer förutsätts män använda just dessa egenskaper för att rädda kvinnor och barn. När tryggheten hotas förväntas de till och med plocka fram den manliga våldsamheten för att skydda kvinnor och barn.

Jakten efter manlig identitet kommer inte att upphöra bara för att debattörer säger att den borde det. Alla vuxna, välfungerande män som är trygga i sin mansroll visar dessutom att manlig identitet i normalfallet är något positivt, inte något förvridet och extremt.

Målet bör därför inte vara att utplåna jakten på en manlig identitet, utan att visa unga sökande män att det finns bättre alternativ än extremisterna erbjuder. Ett första steg är att erkänna att handlingskraft, prestationsinriktning och tävlingsinstinkt i de flesta sammanhang är goda, inte farliga, egenskaper

Jag är rik!

Jag fick ett brev hem som förändrade hela mitt liv. Nu är jag rik! Riktigt rik!!!

(klicka på bilden för att göra den större)


Jag är så lycklig nu!

$10.500.000.000,00