Svenska justitiemord – del 3

Ni kommer säkert ihåg de två läkarna som av medierna kallades för ”Allmänläkaren” och ”Obducenten” som i tingsrätten friades från misstanken om att ha mördat en prostituerad kvinna men likväl utpekades för att ha styckat henne. Formellt blev de alltså frikända men deras liv gick ändå i spillror då domstolen utpekat dem som kvinnostyckare och domen kunde inte överklagas.

Det råder idag en stark idé om att människor som haft fruktansvärda upplevelser glömmer bort dem. Det är en idé som minst sagt bär löjets skimmer. Människor som suttit i koncentrationsläger har aldrig glömt, lika lite som de som utstått misshandel som barn.

Men dessa knäppa idéer lever kvar och bedragarna flockas, ofta självutbildade i den tvivelaktiga metoden att genom b l a hypnos framkalla de mest fantastiska minnen. På ett småländskt hem för unga kvinnor med svårigheter visade det sig att närmare hälften av dem med lite hjälp från ställets självutnämnda minnesakrobat började komma ihåg hur de utsatts för sexuella övergrepp från närstående män. En serie justitiemord följde, under mediala applåder, jag återkommer till dem i framtida kolumner.

De två läkarna råkade alltså enligt mitt förmenande ut för ett feministiskt drev frammanat av den modevåg som följde efter att en bok författats av socialterapeuten Hanna Olsson, hjältedyrkad och senare hedersdoktor. I sin bok argumenterar hon för en ny sorts bevisföring i linje med feministisk teori, nämligen att när skuldfråga skall avgöras måste hänsyn tas till könsmaktsordningen. Eftersom den manliga överklassen tycker att det är helt OK att stycka kvinnor kommer de av sina klassbröder i rättssamhället givetvis frikännas menade Olsson.

Media köpte den falska feministiska legitimation som präglade Hanna Olssons antidemokratiska teori och genast var de två läkarna skyldiga. Inte ens det faktum att huvudvittnet var ett 18 månader gammalt barn som måste ”tolkas” av sin mamma hämmade entusiasmen. Det var ju en bra story att två läkare är skyldiga till ritualmord, styckning, kannibalism och sexorgier.

Vid den tiden var det förresten vanligt med föreställningar om hemliga kannibalföreningar och ritualmord på små barn bland överklassens män och det var just vågen av hat och missriktad feminism som var den starkaste drivkraften bakom justitiemordet på de två läkarna.

Svenska justitiemord, del 2

I mars innevarande år dömdes en kvinna från Kenya för mord på sina två barn, Elias 4 och Tevin 8. Mamman erkände och menade att barnen skulle få det bättre i himmelen. Efter bara 3 månader skall hon nu släppas fri och visas ut på livstid. Hennes straff är avtjänat och i Kenya och resten av världen är hon en fri medborgare.

Magnus Kristiansson, sektionschef på rättspsyk i Huddinge, vill inte uttala sig om hur man resonerade när beslutet att utvisa kvinnan togs.

– Men av erfarenhet så finns det psykiatriska tillstånd som gör att man efter bara en kort tid inte längre har det tillstånd som gör en farlig, säger han.

Han bekräftar också att hon med största sannolikhet kommer att släppas fri när hon återvänder hem.

– Till Kenya har vi aldrig varit med om att vården har fortsatt, säger han.

Mördade Elias pappa, Karl Gunnar Wiman, blir upprörd när han får höra att 31-åringen redan är på väg ut.

– Då fungerar inte rättsväsendet. Då kan vem som helst komma till ett land och mörda hur man vill och ­sedan bli utsläppt.

Igår skrev jag om fallet Kader Becheref. Han dömdes till tre års fängelse och 10 års utvisning för våldtäkt, sexuellt ofredande, olaga hot mm. 2008 hade han avtjänat sitt fängelsestraff men han släpps ändå inte fri. Anledningen är att Marocko där han är medborgare, och som han flytt ifrån, vägrar att ta tillbaka honom. Han hålls därför isolerad på ett häkte sedan 4 år tillbaka.

I kommentarerna ansåg signaturen Estelle att: ”Att du ska hålla på och försöka försvara blattar som våldtar och skändar...neee. usch och fy! Punkt! Ut med sådant pack”!

Jag önskar att ”Estelle” för mig förklarar rimligheten i påföljderna i dessa två rättsfall. Att våldtäkt kan för en man ge 3 års fängelse och sedan kvarhållande i häkte på obestämd tid, medan en kvinna efter mord på två barn går fri efter 3 månader. Är inte sådana fall utmärkande för en bananrepublik?

Svenska justitiemord, del 1

Sverige påstår sig vara en rättsstat och vi svenskar  slår oss ofta  för bröstet. Vi har ju ett fungerande samhälle utan rättsröta och korruption. Sådana som Julian Assange är bara ute efter att skada Sverige, att få oss att framstå som en bananrepublik. Här i Sverige döms man av en opartisk domstol, avtjänar sitt straff och försätts sedan på fri fot. Eller?

Ett av de mer upprörande fallen är det med Kader Becheref. Han dömdes till tre års fängelse och 10 års utvisning för våldtäkt, sexuellt ofredande, olaga hot mm. 2008 hade han avtjänat sitt fängelsestraff men han släpps ändå inte fri. Anledningen är att Marocko där han är medborgare, och som han flytt ifrån, vägrar att ta tillbaka honom.

I september 2008 var alltså hans fängelsestraff slut och sedan dess är han formellt inte intagen i anstalt - han är förvarstagen enligt beslut av polisen.

– Jag har inga rättigheter. I snart fyra år har jag hållits inlåst, nästan hela tiden i isoleringscell, utan att jag har gjort något. Det enda jag vill är att bli fri, säger han.

Han säger att det är påfrestande, att sitta inlåst dygnet runt, dag efter dag, vecka efter vecka, år efter år.

– Jag mår psykiskt dåligt, men vem skulle inte göra det av att vara inlåst? Jag har inga känslor kvar.

Flera gånger har Kader Bencheref överklagat förvarsbeslutet, men fått avslag varje gång.

– De måste respektera lagen. Det här är som Guantanamo. Straffet har jag suttit av för länge sedan. Det som de gör nu är att stjäla mitt liv.

En vecka i Phuket

Mansfrågorna är en viktig del av jämställdheten

Många känner inte till den utsatthet som kommer med den manliga könsrollen. När manliga uppoffringar får uppmärksamhet i politik och media tenderar de att framställas som allmänmänskliga frågor. Detta leder i sin tur till att jämställdhet görs synonymt med kvinnofrågor, och vi blir blinda för stora delar av den manliga könsrollen.

Här kommer en snabb överblick av de viktigaste mansfrågorna: 

Män riskerar sitt liv 

Det är männens uppgift att utföra samhällets farliga jobb, och därför är mer än 90 procent av alla som dör på jobbet män [1]. Dessutom är det mäns roll att försvara landet och offra sig i krig. 

Hemlöshet 

En av de mest utsatta grupperna i samhället är de som inte har en egen bostad. 75 procent är män [2]. 

Självmord 

Det är mer än dubbelt så många män som kvinnor som tar sitt liv i Sverige [3]. Bland män mellan 15 och 44 år är självmord den vanligaste dödsorsaken [3]. 

Utbildning 

Det är nästan dubbelt så många kvinnor som män som tar ut en examen från universitet och högskolor [5]. Läsåret 2006/7: Kvinnor som tog examen: 25 884 st Män som tog examen: 13 550 st I skolan presterar flickor bättre än pojkar [6], och även när pojkar presterar lika bra på de nationella proven, så får de sämre betyg av läraren [6, 7]. 

Föräldraskap 

Män och kvinnor är inte lika inför lagen i sitt föräldraskap. En ogift pappa får endast gemensam vårdnad om sitt barn om mamman godkänner det, även efter att faderskapet är juridiskt fastställt. Dessutom går barnbidraget alltid till mamman, vare sig föräldrarna är gifta, sambos eller separerade med delad vårdnad. 

Vårdnadstvister 

Män har oerhört svårt efter en separation. Mer än 90 procent av all enskild vårdnad tillfaller modern [8]. Av de fall som går till domstol bedöms dubbelt så många män som kvinnor vara olämpliga som föräldrar [9]. Är det rimligt att tro att män är såpass mycket sämre på att vara föräldrar? 

Pappor och barn 

Att växa upp med en närvarande pappa minskar risken för kriminalitet och psykiskt sjukdom, medan det ökar chansen till längre utbildning och att det går bra i skolan [10]. Ändå bor mer än hälften av alla barn enbart med mamman efter en separation [8]. Forskningen visar att delat växelvis boende är bäst för skilsmässobarn [11], men mindre än en tredjedel av barnen har växelvis boende efter en skilsmässa [8]. 

Livslängd 

Män lever drygt 4 år kortare än kvinnor [4]. Forskning från Tyskland av Marc Luy visar att den biologiska komponenten av detta är 1-2 år. Resten förklaras av skillnader i den manliga och kvinnliga könsrollen. 

Sjukskrivningar 

Varje år läggs det 30 miljarder kronor mer på kvinnors sjukskrivningar än på männens [4]. En pilotstudie från Kolmårdens VC visade att kvinnor har långt mycket lättare än män att få sjukskrivning vid depression samt kronisk smärta. 

Våld 

Män är den grupp i samhället som oftast drabbas av dödligt våld [25]. Män är även den grupp som drabbas mest av våld utanför hemmet [24]. 

Våld i nära relationer 

Lika många män som kvinnor blir slagna av sin partner varje år [12, 13, 14]. Kvinnor blir skadade 2-3 ggr så ofta, p g a mäns större styrka, och blir oftare utsatta för upprepad misshandel. Villigheten att initiera våld är dock samma hos bägge könen. Våldsutsatta män är till stora delar osynliga i samhället, medan hundratals miljoner kronor satsas av regeringen varje mandatperiod för att hjälpa våldsutsatta kvinnor [15]. 

Omskärelse 

Alla former av kvinnlig omskärelse är förbjudna enligt svensk lag [16], från de mildaste till de allvarligaste formerna. Däremot kan man med stöd av lagen skära av förhuden på pojkar, även när de är för små för att kunna lämna sitt medgivande [17]. Manlig omskärelse medför att vävnad som är viktig för sexuell njutning skärs bort [18]. 

Löner 

Det finns en utbredd uppfattning om att män får mer lön för samma jobb än kvinnor. Men när Jämo granskade 700 000 löntagare, så var det bara en dryg procentenhet av kvinnorna som hade för låg lön [19]. I en annan rapport från Landsstingsförbundet konstaterades att: “Tas hänsyn till olikheter i yrkesstruktur är kvinnornas medellön 99 procent av männens medellön” [20]. 

Dubbelarbete 

Vi har fått lära oss att det är kvinnor som dubbelarbetar, men enligt SCB:s tidsanvändningsundersökning jobbar män och kvinnor i genomsnitt lika många timmar per vecka, när förvärvsarbete och hemarbete summeras [21]. 

Kvotering 

Förslaget om att lagstifta om kvotering till bolagsstyrelser skulle innebära att vissa män får stå till sidan trots att de är mer meriterade och kvalificerade. Detta är själva definitionen på diskriminering, och strider mot principen om att samma spelregler ska gälla för alla individer. 

Kvinnors organisering 

Det finns en speciell förordning om att vissa typer av kvinnlig organisering ska stödjas med statsbidrag [22]. Det finns ingen motsvarande förordning för mäns organisering. 

Lagstiftning 

Män är den enda gruppen i Sverige som diskrimineras av lagen. Följande lagar behandlar män på ett sämre sätt än kvinnor: 

• Barnbidraget tillfaller modern. 

• En nybliven moder blir ensam vårdnadshavare om hon är ogift. 

• Kvinnor, men inte män, har rätt till statsbidrag när de organiserar sig (se ovan). 

• Pojkar får omskäras (se ovan). 

• I Socialtjänstlagen (5 kap. 11 §) står det: “Socialnämnden skall särskilt beakta att kvinnor som är eller har varit utsatta för våld eller andra övergrepp av närstående kan vara i behov av stöd och hjälp för att förändra sin situation.” Misshandlade män ska tydligen inte få samma hjälp och stöd från samhället. 

• Grov kvinnofridskränkning. Det finns inget i lagtexten som heter grov manfridskränkning, utan endast grov fridskränkning. 

• Kroppsvisitation av kvinna får utföras och bevittnas endast av annan kvinna. Bägge könen får kroppsvisitera en man. 

• Ett barn vars moder är svensk medborgare får alltid svenskt medborgarskap. Men om fadern är svensk medborgare måste barnet antingen födas i Sverige eller så måste fadern vara gift med modern (Lag 2001:82 om svenskt medborgarskap). 

• Värnplikten är nu borttagen men ända in på 2010-talet hade vi en lagstiftning som tvingade män att ge ett år av sitt (kortare) liv till staten. 

Pengar omfördelas 

Genomsnittsmannen bidrar med 2 miljoner kronor mer till statskassan än genomsnittskvinnan under sin livstid [23]. Detta beror på en kombination av att han betalar mer skatt, och att han erhåller mindre i transfereringar. Kvinnors obetalda arbete är alltså inte helt obetalt. 

Källor: 

1. Rapport från Arbetsmiljöverket: Dödsolyckor efter kön, arbetstagare, 1955-2007 

2. Hemlöshet i Sverige 2005, rapport från Socialstyrelsen 

3. NASP (Nationellt och Stockholms läns landstings centrum för suicidprevention och prevention av psykisk ohälsa): Statistik över självmord 1980-2004 och självmordsförsök 1987-2004 i Sverige och Stockholms Län 

4. Socialstyrelsen: Jämställd vård? Könsperspektiv på hälso- och sjukvården. 

5. Kvinnor och män i högskolan. Rapport 2008:20 R. Högskoleverket. 

6. Pojkar och flickors betyg. En statistisk undersökning av Maria Nycander, lärarprogrammet, Uppsala Universitet (2006). 

7. Systematiska avvikelser mellan slutbetyg och provresultat - spelar elevens kön och etniska bakgrund roll? Erica Lindahl, Institutet för Arbetsmarknadspolitisk Utvärdering, Rapport 2007:22. 

8. SCB Temarapport 2009:2. Barn i dag - en beskrivning av barns villkor med Barnkonventionen som utgångspunkt. 

9. Glimtar av barn från vårdnads, boende- och umgängesdomar 1999 respektive 2002. Socialstyrelsen. 

10. Taking Sex Differences Seriously. Steven E. Rhoads. (2004). 

11. Lars Tornstam: Separationsbarns boende. 

12. Våld i parforhold - ulike perspektiver (Norge). Thomas Haaland, S-E Clausen, Berit Schei (2005). 

13. British Home Office Research Study 191. Catriona Mirrlees-Black (1996/99). 

14. National Family Violence Study (USA). Murray A Straus, Richard Gelles, Suzanne K Steinmetz (1976 och 1986). 

15. Regeringens skrivelse 2007/08:39. Handlingsplan för att bekämpa mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och förtryck samtvåld i samkönade relationer. 

16. Lag (1982:316) med förbud mot könsstympning av kvinnor. 

17. Lag (2001:499) om omskärelse av pojkar. 

18. The prepuce: Specialized mucosa of the penis and its loss to circumcision. J.R. Taylor, A.P. Lockwood and A.J. Taylor. British Journal of Urology, Volume 77, Pages 291-295. February 1996. 

19. Jämo - Miljongranskningen, etapp 2. 

20. Lönar det sig? - en tillbakablick. Lönenivåer, lönespridning och löneutveckling i landsting och regioner 1994-2002. Rapport från Landstingsförbundet, juli 2003. 

21. SCB. Levnadsförhållanden, Rapport nr 99. Tid för vardagsliv. 

22. Förordning (2005:1089) om statsbidrag för kvinnors organisering. 

23. SCB. Välfärd nr 3, 2005. “Nästan hälften av skatten är årlig rundgång”. 

24. Brå. Brottsutvecklingen i Sverige fram till år 2007. Kapitel: Misshandel. 

25. Brå. Brottsutvecklingen i Sverige fram till år 2007. Kapitel: Dödligt våld.

Yttrandefrihet i Sverige anno 2012

Jag tog del av ett mail idag avseende användning av sociala medier vad det gäller kritik i förhållande till arbetsgivare. Det ligger inte så bra till med yttrandefriheten i Sverige i den delen. Man kan kort sagt få sparken om man dristar sig att kritisera sin arbetsgivare.

”Sannolikheten är stor att de flesta av dina anställda använder sociala medier. Kanske skriver de till och med om företaget i dessa medier? I denna djungel är det en fördel att ha koll på vad de anställda får göra och inte göra. Vi har talat med arbetsrättsexperten Johan Linder om frågan. 

För det första får de anställda inte bryta mot den lojalitetsplikt som de har gentemot företaget. Lojalitetskravet är mer omfattande för personer på högre poster inom företaget. En arbetstagare har däremot en allmän kritikrätt, vilket innebär att denne får påtala missförhållanden och delta i den allmänna debatten. Denna kritik måste dock ha substans, och den anställde ska först ha försökt att lösa problemet inom företaget. Om syftet med kritiken enbart är att skada företaget är den inte tillåten. 

För det andra kan den anställde i regel inte åberopa yttrandefriheten (som grund för sina kritiska uttalanden) så länge han eller hon inte jobbar inom det offentliga. 

För det tredje kan den anställdes spridningsavsikt också ha betydelse. Ju fler den anställde haft för avsikt att sprida informationen till, desto mer allvarligt kan man se på händelsen. 

Har du som arbetsgivare gjort klart för de anställda vad som gäller i sociala medier? Tydliga instruktioner till de anställda kan ge dig fördel vid eventuell rättslig tvist. Dock bör du som arbetsgivare generellt sett se till att varna arbetstagaren om denne gått emot reglerna, och ge denne en chans att bättra sig, innan det blir tal om saklig grund för uppsägning”. 

Solidaritet och omtanke

Olof Palme drevs av en övertygelse som få politiker idag besitter. Jag vill säga till alla att jag instämmer i varenda stavelse av ovanstående tal. Tyvärr är det idag så att de visionära idéerna är som bortblåsta. Socialdemokratin handlar inte längre om det den gjort. Istället är det pengar och makt som genomsyrar hela samhällsklimatet. Solidaritet och omtanke finns inte i vokabulären utan det handlar om egoism av mått vi tidigare inte har sett i Sverige.

Allas vårt Thailand

30 grader I februari. En verklighetsnära serie om Thailand och svenskarna som åker dit. Alla har de sina anledningar liksom jag också hade. Alla har sin egen personliga relation till Thailand.

Så medan jag skrattar igenkännande är den thailändska communityn här i Sverige rasande. De tycker att Thailand framställs ur en icke allt för smickrande dager, en orättvis beskrivning. Men detta är symptomatiskt. Man vill inte gärna kännas vid ”sanningarna”. ”Ni behöver inte komma hit om det är så jävla dåligt, om ni ska klaga”. Fast sanningen börjar krypa upp till ytan, den går inte längre att dölja med påklistrade leenden. Land of smiles är sedan länge ”land of scams” och jag väntar med förtjusning på avsnitt nummer 2.

Bank efterskänker skulder

Ibland blir man glad när man läser det ständiga nyhetsflödet och jag måste medge att jag trodde att jag läst fel. En bank som efterskänker skulder?! Det hör ju inte direkt till vanligheterna.

Jag hade inte höjt på ögonbrynen om det stod att banken varit tvungen att räddas från konkurs genom att staten gick in med skattebetalarnas pengar för att sedan något år senare läsa att samma bank gör en vinst på 30 miljarder utan att behöva betala tillbaka pengarna som staten och gick in med. Sådana är spelreglerna och så snikna är kapitalismens regler, inte att förglömma alla bonusar som ska betalas ut till bankdirektörerna, vare sig det gått bra eller dåligt för banken.

Men det finns undantag t ex www.jak.se en svensk bank som lånar ut pengar UTAN att ta ränta. Såhär skriver de på sin hemsida: ” Ekonomi handlar i grunden om hur människor fördelar tillgångar mellan sig – hur man använder olika resurser, till vilka och till vad. Ekonomin kan vara ett medel för att sko sig på andras bekostnad, men kan också skapa ömsesidig nytta. För JAK:s del handlar det om att utveckla ekonomiska möjligheter för att främja rättvisa och solidaritet.

Vi tycker inte att man skall tjäna pengar på passivt ägande, utan genom aktivt arbete. Den som lånar pengar skall inte betala ränta till den som lånar ut. Däremot skall naturligtvis lånets administrativa kostnader betalas”.

Helt otroligt att det finns anno 2012 när strävan att fylla de egna fickorna förblindat de flesta människor

http://www.e24.se/business/bank-och-finans/375-arig-fransk-bank-efterskanker-skulder_3293805.e24

http://www.newsmill.se/artikel/2012/01/20/schyman-p-r-str-m-har-delvis-r-tt

Är detta på riktigt?