Att framställa Jesus som bög är helt OK, men att ge sig på Astrid Lindgren…

Det blev i dagarna ett väldans halabaloo när en konstnär avslöjade att han gjort en ny version av filmen om Pippi Långstrump. Han har klippt ihop alla existerande filmer och gjort en sexuell version av det hela. Det är sekvenser som idag kan uppfattas ha sexuell innebörd men som vid tiden för inspelningen inte uppfattades så, alltså scener som när t e x Pippi åker ner för en lång ledstång och kjolen fladdrar upp, vuxna som tar henne på låret o liknande.

Etablissemanget rasar nu hursomhelst. Att göra konst med anspelning på sex och barn är att gå för långt menar många, b l a skådespelerskan som spelade Pippi. SF hotar att stoppa filmen, man har nämligen hittat käpphästen Copyright. Konstnären har inte frågat om lov till att använda aig av materialet.

Jag är idag kluven. Det är i och för sig att gå långt men egentligen inte mycket annorlunda än vad vi lördagsvis bänkar oss framför vid TV-apparaterna, nämligen småstjärnorna. Jag tycker fortfarande att det är att utnyttja barn när man spökar ut de i utmanande vuxenkläder men å andra sidan barn vill ju agera som vuxna och härmar dem ideligen. När tjejen på MTV vickar på rumpan och plutar med läpparna gör ungarna likadant. Tro mig, jag har själv en dotter som är sex år. Att framställa Jesus som bög blev "stor konst" enligt många, själv tyckte jag att utställningen "Ecce Homo" var vidrig. Det var sannerligen att gå för långt. Men om nu det var OK så varför är det inte dito att göra "stor konst" av Pippi Långstrump. Vad jag har förstått handlar nämligen konsten om att beröra känslor på ett eller annat sätt. Det är inte längre frågan om vackert eller fult utan att man skall känna något. Om det nu är meningen att jag skall känna äckel av "Ecce Homo" så har ju konstnären lyckats och gör ju det uppenbarligen även med den nya framställningen av Pippi. Men å andra sidan, på barnens bekostnad? Det är för mig också svårt att ta ställning till något som man inte har sett ännu, bara läst om i media.

Avslutnigsvis är det två saker som slår mig i detta. 1 Att scenerna funnits där hela tiden och 2 konstaterar jag att det tydligen är helt OK att ge sig på Jesus under förespeglingen av "konst" men ve den som ger sig på Astrid Lindgren, för det är väl det som det i slutänden handlar om, eller?

Det är en "konst"-ig värld som vi lever i

Läs här om Astrid Lindgrens reaktion

Huvudlöst handlande

Jag läste häromdagen om en snubbe som skall operera bort sitt huvud för att sätta det på en annan kropp. Han är nämligen redan totalförlamad efter en olycka och i stort behov av transplantation av flera organ.

Först trodde jag att det var ett stort skämt alltihopa för onekligen låter det som rena rama sience fiction. Men detta är alltså sant och operationen skall utföras av en amerikans läkare. Själva ingreppet kommer att utföras i Tallin där det inte finns några rättsliga hinder för det. I Sverige liksom i ett antal andra länder är ett sådant ingrepp inte tillåtet. Killen har för övrigt väldigt små chanser att överleva. Läkaren har tidigare gjort dylika experiment på apor som överlevt som mest i åtta dagar. Om han nu överlever en längre tid blir det med en mängd mycket starka antiavstötningsmediciner och även om han skulle överleva kommer hans huvud inte att få kontakt med den nya kroppen eftersom det inte går att sy ihop nerverna i ryggmärgen. Han kommer alltså att även fortsättningsvis att vara förlamad.

Förutom att man naturligtvis ställer sig frågan om varför en människa går med på ett sådant ingrepp när det är så små chanser att han överlever ställs även ett antal frågor på sin spets. Är detta moraliskt riktigt att göra så? Tydligen har lagstiftaren ansett att det inte är OK i Sverige. Andra länders lagstiftare har väl inte ens i sina vildaste fantasier trott att det skulle vara möjligt och lagstiftning saknas därför. En annan fråga man får ställa sig är: vad är det som utgör en människa? Är det huvudet och därmed hjärnan? Var sitter själen på människan? Hur definierar man en människa? I Sverige anses man inte vara död förrän hjärnaktivitet avslutats. Alltså, om man skulle kunna hålla liv i bara ett huvud skulle man alltså betraktas som levande människa. Å andra sidan dödförklaras man inte heller om hjärnan är död men hjärtat slår. Så vad är en människa i sådana situationer? Att det är svåra moraliska frågor och ställningstaganden är det enda som man kan vara säker på.

Själv tycker jag nog att hela den här historien för tankarna till Frankensteins monster.

Flygande råttor

Jag antar att alla landskap har sina plågor om somrarna. Norrlänningarna har myggen, Värmlänningarna har vargen, vi som bor på västkusten har måsarna.

Vanligtvis är jag naturälskare och stor anhängare till att inte rubba den ekologiska balansen. Men när jag nu under ett par månaders tid varje morgon blir väckt kl. 03.30, eftersom dessa flygande råttor håller någon slags konferens ute på gården, har jag god lust att ta fram hagelbössan. Dessa fåglar sjunger ju inte. De SKRIKER! Och på min gård räknas de i hundratal, kanske tusental. För någon månad sedan kunde man inte ens gå ut utan ett paraply eller annat skydd för huvudet eftersom dessa helvetets fåglar anföll för att "skydda" sina ungar.

Vad gör dessa muterade varelser i stan? De ska vara ute vid havet och fånga fisk! Nej då. I stället har de lärt sig att det är mycket lättare att riva i sopor. De är så fräcka här så att när man sätter sig på balkongen får man passa sig så att det inte kommer någon sådan och helt sonika snor maten för en. För att inte tala om min katt som flera gånger har blivit rejält hackad i huvudet.

Men alltså framför allt, detta olidliga skrikande om morgonarna!

Jag vet att flera grannar har klagat och bett om hjälp med detta. Men nej då. Div. instanser sätter stopp. Men säg mig, varför ska människan behöva böja sig för sådana där. Tänk om en människa högljutt, för full hals hade ställt sig och skrikit vid denna tid. Man hade åkt ut ögonaböj! Men när det gäller djur så ska vi vara så förstående. Djurättsaktivister och andra mer eller mindre suspekta grupperingar engagerar sig för djurens rätt. Vem engagerar sig för att jag skall kunna sova lugnt om nätterna?

Vad det handlar om är inget annat en det som på fikonspråk kallas för "sanitär olägenhet" och kan inte hyresvärdarna på något sätt lösa problemet ja då skall man ha ett rejält avdrag på sin hyra. För är det något som man betalar för så är det just att man ska ha tak över huvudet och rätt att få vara och sova ifred. Om inte hyresvärdarna kan lösa detta så är jag övertygad om att de istället snart får anlita något renhållningsbolag att samla ihop alla liken från dessa helvetets flygande råttor.

Skottlossning på Näset

Jag var på en badstrand med min dotter. Det var varmt och jag slöade och gassade i solen. Plötsligt hördes det skott. Till att börja med trodde jag att det var ungar som lekte. Sedan kom paniken. Folk flydde hals över huvud. Någon sköt skarpt. Min dotter var borta och jag såg henne inte. Jag har sällan känt en sådan vanmakt och rädsla. Det var som att förflytta sig till värsta kriget någonstans på Västbanken.

Direkt efter händelsen skrev jag:

Sittandes efter skottlossning undrar jag vad som står på i detta land? Skottlossning! På en badstrand!

Uppenbarligen var det ett svartsjukedrama men vad f-n är det som händer? Jag är chockad och skakad. Med min dotter har jag idag haft en vad jag trodde skulle bli en skön dag. Men det blev en dag som avslutades med helikopterjakt. Vägar spärrades av. Vad händer? Jag överhörde en konversation. Någon var svartsjuk och killarna bråkade som f-n. Sen gick tydligen vederbörande hem och hämtade en puffra! Mitt ibland alla människor ställer sig denna idiot och skjuter!!

När vi sedan är på väg hem i bussen blir vi stannade i en vägspärr och polis kommer ombord med dragna vapen. Är detta Sverige 2001?

Av vad jag kunde se var de inblandade rena rama skitungar. Sådana som inte ens hade fått tillräckligt med fjun för att få köra moped. I media kallas de idag för "rivaliserande gäng". Nå det var inte vad jag hörde av de som kände vederbörande. Det hela handlade om svartsjuka.

Och polisens insats sedan. Det tog dem närmare 20 minuter att komma till platsen. Noll koll. Det utbryter skottlossning på en badstrand full med barnfamiljer och det tar polisen 20 minuter att komma. Skandal! Nu fick de tydligen fatt i dårarna men det är enbart tack vare att de tydligen var kända. T o m jag vet ju vilka dessa var eftersom jag pratade med några människor efter händelsen. "Iddes bror" bråkade om någon "Anna". Så om dessa poliser slår sig för bröstet nu och verkligen har fått tag i gärningsmännen är det knappast p g a sin insats. Vilken idiot som helst hade fått reda på vem denna man som sköt var. Min dotter åsåg det hela. En rödhårig skitunge med blåa kläder sa hon, och han sköt så att ena armen började att blöda och bröstet gick sönder.

Hon, min 6-åriga dotter, i ett skottdrama på Näset. Året är 2001. Vad kommer hon att få med sig av denna händelse? Fy fan!!!


Läs mer på:

Expressen
Aftonbladet
GP
DN