Julian Assagne och sexaffären

Så här har jag uppfattat saken. Julian Assagne kommer till Sverige och tjejerna svärmar. Han har samlag med två. Båda är med på noterna. Vid ett tillfälle går kondomen sönder av okänd anledning. Vid ett annat påstås att Assagne tränger in i kvinnan utan kondom. Hon är med på det enligt egen utsaga. Tjejen vill nu att han under hot om polisanmälan tar ett blodprov vilket han vägrar. Tjejen åker till polisen för att rådfråga hur man kan tvinga honom att lämna ett prov och polisen tar då upp en formell anmälan om våldtäkt.

Julian Assagne har hörts i ärendet, han nekar till att själv ha haft sönder kondomen eller haft oskyddat sex och mycket mera än vad han redan sagt lär inte framkomma i ett nytt förhör. Rättegången i London handlar just om huruvida han kan utlämnas till Sverige för att förhör skall hållas.

Hela fallet handlar nu om prestige och också huruvida svenskt rättsväsende är just så opartiskt och politiskt obundet som det gör anspråk på. Min uppfattning i frågan är att det i Sverige blåser extrema feministiska vindar och det räcker att en kvinna andas ordet sex eller våld för att en man skall bli inspärrad bakom galler, lagförd och dömd enbart på indicier, dvs hennes utsaga.

Det finns idag mycket små möjligheter för en man att freda sig mot denna typ av anklagelser. I vårdnadsmål och våldtäktsmål är en man per automatik ”skyldig” och en slags omvänd bevisbörda gäller i praktiken. Så skall det naturligtvis inte vara och det är i ljuset av det som man ska se hela rättegången. Svensk media har hittills varit helt oförmögen att se det ur detta perspektiv eftersom det korrekta i dagens politiska klimat i Sverige är att ta på sig genusglasögonen och i dessa är mannen alltid det skyldiga könet.

Hela förundersökningen finns här
Aftonbladet skriver: 1, 2, 3, 4

2011-02-11
Newsmill har skrivit en intressant och granskande artikel här