söndag, oktober 26, 2008

Förhållanden

GOOGLE AUTOMATIC TRANSLATION TO ENGLISH

Idag var jag ute med ett X. Det var skitskoj

Ett trevligt sällskap god mat, ja, maten kunde ha varit bättre, men den var polsk i alla fall.

Jag och mitt X har tidigare alltid haft diskussioner om detta hur det förhåller sig med monogamin/polygamin och hon har hävdat att hennes älskare är en reko kille som aldrig skulle ägna sig påt utsvävningar, ja, alltså utöver henne som är älskarinna (han är gift). Det första vi ser när vi kommer till krogen är att han hånglar med en padda. Han hade inte ens den goda smaken att ta en vacker tjej, bara första bästa

Jag myste, för jag vet ju hur vi män fungerar, i synnerhet när en gift kille har en stadig/ständig älskarinna.

Själv hade jag skitskoj, först middagen och sedan dansade jag och flörtade och där slutade det. Ja svenska tjejer i den åldern och kvalitén som jag inte tummar på fnyser ju bara åt män i min ålder och jag vill inte ha något annat än quality time. Antingen på det ena eller andra sättet, lärare eller elev, det får inte vara ”desperata feta paddor”. Näpp det väntar ett par intressanta människor i Thailand nu när jag ska åka dit om två veckor som jag chattat med en stund.


Som jag så många gånger har sagt, jag tror inte på monogami, idag var var det rätt kul att trycka upp det i X:et då hon varit något moralisk mot mitt agerande i förhållanden

Kram på dig.

Och jo jag vet det. Min fru! Men inget tycks fungera just nu. Jag är i alla fall trogen och har lite skoj.


GOOGLE AUTOMATIC TRANSLATION TO ENGLISH

5 kommentarer:

ehja sa...

Ja, tack för igår.
Jo, jag fick väl så jag teg.

Men jag såg honom dock inte hångla med henne. Jag såg hennes hand på hans lår. Eftersom vi inte talade om det, varken igår eller idag, vet jag inte vad som egentligen hände.

Men jag är ju inte dummare än att jag förstår signalerna.
Så visst... du hade rätt och jag fel.

Jag vill också bara säga att jag inte sagt att jag visste att han aldrig skulle ägna sig åt utsvävningar. Däremot har jag bett honom att vara ärlig mot mig.

Om han tröttnar på mig eller på nåt annat vis vill ha "lite kul", så skulle han berätta det och kanske avsluta vårt förhållande INNAN han påbörjar något med någon annan. Det var ett löfte han gav mig.

Jag ger mig på punkten om monogami. Vi, eller kanske främst ni män, kanske inte är skapta för monogami.

Jag hade dock hoppats på att man skulle kunna lita på givna löften. Både från sin närmaste och andra.

mr. kolumnen sa...

Hormonfabriken är långt mycket starkare än den delen av hjärnan som avger "löften"

Anonym sa...

Men hallå... :-o!! "Han" ifråga har lovat sin fru att vara ärlig, trogen bla bla... Varför skulle samma löften till ehja betyda någonting??! "-Jag ljuger för alla tjejer utom för dig käresta, jag looovar" :P

Mr Kolumnen har rätt, breeding rules!! Svårt att bortse från djupa drifter som fortplantning. Dessutom är det kul :-)

mr. kolumnen sa...

Framförallt är det kul ;-)

ehja sa...

Visst har ni rätt! Det låter ju urbota dumt att han skulle vara ärlig mot mig när han inte är det mot sin fru.

Men min tanke är att det är lättare för honom att vara ärlig mot mig, för vi har inget gemensamt liv. Han riskerar ingenting om han talar om för mig att han varit med någon annan.

Om han är ärlig mot sin fru kan han ju förlora den trygghet som det innebär att ha barn, lån och hem tillsammans med någon.

Men visst... jag är medveten om att hela grejen verkar taget ur den klassiska sagan om den korkade älskarinnan.