Filtrering av Internet är numera vardagsmat som det framgår av en stor undersökning som genomfördes av
Open Net Initiative, en organisation bildad för informationsfrihet på nätet. Det är främst diktaturer som använder sig av medlet men nu har även demokratier börjat att gå i smma riktning. Av 40 undersökta länder är det 26 som censurerar
Olika länder censurerar olika innehåll. I de klassiska diktaturerna censureras innehåll som avser mänskliga rättigheter och politisk opposition, medan man i de muslimska länderna censurerar pornografi och anmärkningsvärt nog, olika inriktningar på Islam
Även i Sverige och EU finns liknande tankegångar, naturligtvis för vårt bästa
Exempel;
- Dåvarande vice statsministern Bosse Ringholm har föreslagit filtrering av utländska spelbolags webbplatser.
- Dåvarande justitieministern Thomas Bodström har nämnt möjligheten till lagstiftning om filtrering av traffickingrelaterade webbplatser.
- EU:s kommissionär för 'justice and home affairs' Franco Frattini, har uttalat sig för införande av ett EU-övergripande filter mot webbplatser med terroristrelaterat innehåll.
- En grupp tyska forskare och IT-experter kräver reglering av sökmotorer så att dessa tvingas att spärra vissa typer av webbplatser när de levererar sökträffar. Exempelvis vill de på detta vis stoppa nynazistiskt material.
- I England och Danmark finns en diskussion om möjligheten att spärra webbplatser med självmordsrelaterat innehåll.
- Nyligen avslöjades att Rikspolisstyrelsen i Sverige tänkte sätta upp Pirate Bay på den lista av webbplatser som internetoperatörer bör filtrera bort eftersom de innehåller barnpornografiskt material. Som bekant är Pirate Bay inte primärt någon barnpornografisk webbplats, utan innehåller musik, filmer och dataspel som kan laddas ned.
Det är intressant att notera att man i olika delar av världen har mycket olika syn på vilken information medborgarna måste hindras att ta del av, men enigheten om att det finns material som måste stoppas är desto större. Likväl som det finns geografiska skillnader i vad som anses nödvändigt att censurera kan man anta att det finns tidsmässiga skillnader.
Den information som är i sin ordning idag kan anses oacceptabel imorgon. Det gör att en ändamålsglidning med en successiv breddning av censuren kan förväntas!
