tag:blogger.com,1999:blog-25721173.post8844777991784259009..comments2023-10-22T17:16:46.690+02:00Comments on KOLUMNEN: Apropå tragiska 40-taggaremr. kolumnenhttp://www.blogger.com/profile/07449731823588383964noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-62241649635798365322007-04-04T19:06:00.000+02:002007-04-04T19:06:00.000+02:00ha ha anon....någonstans innan DET hände så somnad...ha ha anon....någonstans innan DET hände så somnade jag...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-66993313430814966852007-04-04T01:57:00.000+02:002007-04-04T01:57:00.000+02:00Wojtek ! Jag känner mig lite kåt ikväll... Kan Du ...Wojtek ! Jag känner mig lite kåt ikväll... Kan Du inte ta din lilla snopp och trycka upp i Stina så får jag titta i WEB camen ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-77903857324779902622007-04-04T01:06:00.000+02:002007-04-04T01:06:00.000+02:00"Bara 32"I övrigt får jag anföra att fasaden falli..."Bara 32"<BR/><BR/>I övrigt får jag anföra att fasaden fallit av dig nu. Det är en mycket påtaglig dubbelmoralism du besitter och en märklig människosyn som du harmr. kolumnenhttps://www.blogger.com/profile/07449731823588383964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-90717649584575980112007-04-04T00:52:00.000+02:002007-04-04T00:52:00.000+02:00Ha ha...jag är bara 32 o tänder inte på negrer (ja...Ha ha...jag är bara 32 o tänder inte på negrer (ja jag tror att man fortfarande får säga neger och ser inte dert som ett skällsord)...så...inte min grej! Har dessutom sambo så...sorry!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-19017513581108746862007-04-03T23:33:00.000+02:002007-04-03T23:33:00.000+02:00At lördag, januari 20, 2007 4:04:00 AM, stina said...At lördag, januari 20, 2007 4:04:00 AM, stina said... <BR/>Jag älskar Latino MÄN dom har sådana fördelar så jag reser ofta till Sydamerika. <BR/><BR/>Dom bästa männen i världen hittar jag på Cuba. Det är en vetneskaplig bedömning!!<BR/><BR/>Varför är dessa MÄN så bra...<BR/><BR/>???<BR/><BR/>Gissa en gång...dom ger en kvinna vad hon vill ha och med hetta och utan larviga krav...nice..<BR/><BR/> <BR/>At lördag, januari 20, 2007 4:06:00 AM, stina said... <BR/>Ja jag stavar som en krattastrof!<BR/>Sorry!<BR/>hehe men det skiter jag iiiiiiiiiiii<BR/><BR/> <BR/>At lördag, januari 20, 2007 4:11:00 AM, kolumnen said... <BR/>Du borde prova Gambia. Har hört att det är många kvinnor som åker dit.mr. kolumnenhttps://www.blogger.com/profile/07449731823588383964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-64588060752128204762007-04-03T23:31:00.000+02:002007-04-03T23:31:00.000+02:00Ja ja...söt är hon i alla fall! Den där rättegångs...Ja ja...söt är hon i alla fall! Den där rättegångstexten får du ta och summera på 3 rader annars orkar jag inte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-70454663679320098442007-04-03T23:09:00.000+02:002007-04-03T23:09:00.000+02:00Inget om människosynen, thailudren osv, märkligt h...Inget om människosynen, thailudren osv, märkligt hur ni i Sverige tänkermr. kolumnenhttps://www.blogger.com/profile/07449731823588383964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-53263042814146161032007-04-03T22:52:00.000+02:002007-04-03T22:52:00.000+02:00Synd att man inte spelar in vad du säger när du är...Synd att man inte spelar in vad du säger när du är hyfsat nykter och befinner dig i Sverige! Ja, ang DaDa alltså. Ooops... menar framtida fru Wybraniec.<BR/>Grattis iallafall. Hoppas ni blir lyckliga!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-72649212590124792462007-04-03T22:10:00.000+02:002007-04-03T22:10:00.000+02:00Ja men du får väl ändå hålla med om att om man är ...Ja men du får väl ändå hålla med om att om man är en lönnfet 40+are och vill knulla så är Patong ett av världens bästa resmål?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-70879178105107044552007-04-03T21:33:00.000+02:002007-04-03T21:33:00.000+02:00Jag avslutar med följande eftersom vissa tror att ...Jag avslutar med följande eftersom vissa tror att jag mår dåligt !<BR/><BR/><BR/>RÄTTEGÅNGSFÖRSEELSE<BR/>===================<BR/><BR/><BR/>Med påföljd för brott förstås enligt brottsbalken straffen böter och fängelse (1:3 BrB). Ett bötesbrott – rättegångsförseelse - är därmed ett straff. <BR/>En straffbelagd gärning kan vidare inte ådömas påföljd om inte uppsåt eller vårdslöshet föreligger på det subjektiva planet. <BR/>Låt vara att vissa brott föranleder ansvar i strikt mening, såsom tillsyn av hundar och katter, men i detta fall så handlar det om grundlagsskyddad kritik mot en person <BR/>som bedriver myndighetsutövning gent enskilda personer. JJ förnekar brott.<BR/><BR/>De flesta brott – även inom specialstraffrätten – anses vara uppsåtliga brott om inte det explicit anges att det är ett oaktsamhets brott. <BR/>Regeln i 9 kap 5 § RB är en straffsanktion främst inriktad på handlingar som kan äventyra processinstitutionens effektivitet och har kriminaliserats såsom <BR/>rättegångsförseelse. Detta i första hand om en part under en förhandling uttalar sig otillbörligt eller kränkande om den andra parten . <BR/>Till samma straff döms även den som muntligen inför rätten eller i rättegångsskrift uttalar sig otillbörligt. Det nyssnämnda skall ha skett genom en <BR/>rättegångshandling (processhandling ).<BR/><BR/>Av stadgandet i 9 kap 5 § RB framkommer vidare varken om brottet rättegångsförseelse är att betrakta som ett culpa eller dolusbrott, varför presumtion måste vara att <BR/>likgiltighetsuppsåt (jmf NJA 2004 s. 176) skall föreligga för att straffansvar skall komma på fråga. För det fall att stadgandet inte kan anses utgöra ett dolus brott, <BR/>så torde åtminstone culpa föreligga enligt täckningsprincipen för straffansvar. Detta endast för de fall där någon form av processhandling har företagits. <BR/>Härvidlag så görs gällande att den av undertecknad utnyttjade rätten till yttrandefrihet mot en myndighetsperson inte är att betrakta som en <BR/>rättegångshandling/processhandling i förevarande fall. <BR/>För att kunna rikta kritik exempelvis mot en person vid tingsrätten, så måste ju personen anges till namn, i vilket mål eller ärende det rör, och vad i kritiken består. <BR/>Låt vara att utformningen på kritiken kan ta olika form, men detta är utan betydelse, eftersom det föreligger en grundlagsfäst rätt till yttrandefrihet i både tal och skrift. <BR/>Ett sådant ärende – kritik – är inte att hänföra till målet i sak och skall inte betraktas såsom en rättegångsskrift. <BR/><BR/>Det skall även i detta sammanhang nämnas att det enligt JO inte duger att man bara generellt klagar på någon eller något. JO ställer upp vissa krav på att man formulerar <BR/>sig närmare om de omständigheter som man vill rikta kritik mot. Det görs sålunda gällande att JJ:s kritik gent rådman KS inte utgör en processhandling som är att tolka som en <BR/>rättegångsskrift och att detta är ett ärende fristående från målet T xxxx-xx i sak. <BR/><BR/>Det skall stå varje medborgare fritt att uttala kritik och rikta skarpt missnöje i tal och skrift mot personer som är satta att bedriva myndighetsutövning. <BR/>Detta är som ovan nämnts en stark grundlagsskyddad rättighet som faller inom tryckfrihetsförordningens regler för åtalsprövning. <BR/>Det görs alltså gällande att den översända e-post skrivelsen är att betrakta enligt dessa regler och inte såsom tingsrätten bedömt saken. <BR/>Det finns vidare ingenting i den kritik mot KS som är otillbörlig. Vidare skall det tilläggas att vederbörandes upplevelser eller subjektiva tolkningar om dess innehåll <BR/>är utan betydelse. Det finns inget som är hotfullt och som kan föranleda straffansvar i något hänseende.<BR/><BR/>Någon brottslig gärning har sålunda inte begåtts av undertecknad genom den skrivelse som översänts som kritik mot rådman Katarina Sars vid Tingsrätten i KKKK <BR/>för dennes hantering av vårdnadsmålet med nummer T xxxx-xx. <BR/><BR/>Vidare så står X tingsrätts beslut i direkt strid mot rättsäkerhetskravet att enskilda personer som utövar sina grundlagsskyddade rättigheter till <BR/>yttrandefrihet i tal och skrift skall straffas och dömas ohörda utan möjlighet att få komma till tals innan påföljd utdöms. Detta strider mot allmänna rättsgrundsatser, <BR/>tryckfrihetsförordningen och Europakonventionens krav på rättvis rättegång i detta fall. PJ vid X Tingsrätt har sålunda satt kontradiktionsprincipen ur <BR/>spel (precis som i tidigare ärenden hanterade av socialtjänsten).<BR/><BR/>I Ravnborgsavgörandet så uteslöts dessutom inte möjligheten att den som gjort sina uttalanden skriftligt bör ges en möjlighet att yttra sig. Kontradiktionsprincipen <BR/>bör sålunda gälla som huvudregel i renodlade fall där 9 kap 5 § RB är tillämplig. <BR/><BR/>Åklagare har sedan en tid tillbaka fått möjlighet att utfärda strafförelägganden för ett påstått brott av en misstänkt gärningsman. I en sådan process så har i vart fall <BR/>den misstänkta gärningsmannen en möjlighet att överklaga innan den påstådda gärningen möjligen kan fastställas av laga domstol. Sålunda har den misstänkta gärningsmannen <BR/>en rätt till en ackusatorisk process och en muntlig förhandling inför en förhoppningsvis opartisk domstol innan straffansvar kan aktualiseras. Detta om den misstänkte <BR/>inte godkänner strafföreläggandet givetvis. Dessa regler har utformats mot bakgrund av de rättsäkerhetskrav som lagstiftaren ansett vara nödvändiga vid ett påstått brott, <BR/>varvid den inkvisitoriska processen sedan länge har övergivits. Här menar jag att det skulle ha ankommit på tingsrätten att i vart fall fråga mig vad jag menar med min skrift, <BR/>eller hänskjuta frågan till JK eller allmän åklagare för dennes åtalsprövning. <BR/><BR/>Yttrandefrihetsgrundlagarna är en grundpelare i ett demokratiskt samhälle för att skydda enskilda personer mot maktmissbruk och rättsövergrepp. Intrång i denna rätt utgör <BR/>ett allvarligt hot mot demokratin oavsett vem som försöker hindra medborgare att utöva denna sin yttrandefrihet. Att döma människor ohörda till straff är ett grovt <BR/>övergrepp av yttrandefrihetsgrundlagarnas intentioner och mot de mänskliga rättigheterna.<BR/><BR/>Min rätt till yttrandefrihet gällande Katarina Sars får slutligen hänföras till att översändandet av min skrivelse skett i nödvärn alternativt nöd eftersom jag är utsatt <BR/>för brott av både myndigheter och de rättskipande organ som är satta att bevaka mina och barnens lagstadgade rättigheter. Socialtjänsten har för övrigt uttalat att om boendet <BR/>om barnen kommer att tillfalla JJ, så har man indirekt hotat med LVU i sina skrivelser. Det finns överhuvudtaget inte fog för ett sådant påstående, utan detta har skett <BR/>i samråd med KJ (Detta återfinns i handlingarna i vårdnadsmålet xxxx-xx). <BR/> <BR/>Det är min fasta övertygelse att jag och mina barns rättigheter kränkts i grov bemärkelse under de år som förlöpt. Brottet är perduerande. Det görs sålunda gällande att det <BR/>bland annat begås folkrättsbrott gent mig av de myndigheter och rättskipande organ som är satta att efterleva Europakonventionens minimiregler till skydd för enskildas <BR/>rätt till familjeliv enligt art. 8.<BR/><BR/>Med hänvisning till de studier som JJ inom en snar framtid – förhoppningsvis – kan avsluta, så är tingsrättens beslut uppenbart oskäligt eftersom detta leder till förödande <BR/>konsekvenser för undertecknad att söka arbete i framtiden. <BR/>Det skall vidare tilläggas att det är i ytterst sällsynta fall som en åtgärd om rättegångsförseelse används av svensk laga domstol. <BR/>(nämnas kan RH 1987:81 där part i rättegångsskrift yttrat sig otillbörligen om en motparten närstående person vilken avsetts skola höras som vittne i målet, har dömts <BR/>för rättegångsförseelse.) Det bötesbrott som X tingsrätt felaktigt dömt JJ för är sålunda väldigt ingripande. ( 2000 kronor :) )<BR/><BR/>Enligt mitt förmenande så skall min kritik falla utanför en tillämpning av 9 kap 5 § RB. I ett ärende mot en myndighetsperson så skall förvaltningslagen vara tillämplig och <BR/>Lag om domstolsärenden. De myndighetspersoner som är satta att sköta myndighetsutövning mot enskilda har vidare att tåla att kritik riktas mot deras myndighetsutövning. <BR/>Detta är en grundpelare i ett demokratiskt samhälle som titulerar sig såsom rättstat. Det förekommer vidare ingenting i min kritik som är av sådan art att det är att hänföra <BR/>till straffansvar. För det fall att myndighetspersonen upplever sig vara utsatt för brott, skall ärendet överlämnas till polis och åklagare för tillbörlig utredning. <BR/><BR/>Den omständigheten att bötesbrottet registrerar i RPS kan förstöra min tilltänkta framtid på arbetsmarknaden. <BR/><BR/>Om det riktas kritik gent en myndighetsperson (innefattande domare), så torde det väl ligga i sakens natur att den personen istället gör någonting åt saken och rättar <BR/>till problemen, så att det går att undvika att JJ inte utsätts för ytterligare kostnader och obehag. Att istället intolka och anföra att kritiken är hotfull kan jag <BR/>tyvärr inte kommentera eftersom jag inte kan råda över andra människors kognitiva förmåga. Jag kan aldrig acceptera att det görs extensiva tolkningar eller analogislut i <BR/>straffrättsliga hänseenden.<BR/><BR/>Att ett bötesbrott av vissa kan upplevas som en mindre ingripande åtgärd i en enskild persons integritet delas inte av undertecknad i förevarande fall. <BR/>Verkningarna av X Tingsrätts beslut är av så pass allvarlig betydelse att det dessutom är av allra största vikt att utse en offentlig försvarare.<BR/><BR/>Avslutningsvis skall även tilläggas att xx Tingsrätts och P J påstår att missnöjesanmälan skall göras i förevarande fall, vilket är felaktigt. <BR/>För att inte utveckla detta i för stor utsträckning skall bara nämnas att beslut om sådant fall är undantagna enligt 49 kap 5 § 4p RB och 49 kap 6 §.<BR/><BR/>Vad kan hända härnäst? Kan jag bli straffad för att jag föranlett onödig rättegång?<BR/>Så kan man ju uppleva tingsrättens hantering av min sak i vårdnadsmålet T xxxx-xx. <BR/><BR/>Därvidlag så hemställes att hovrätten skyndsamt tar upp målet till prövning och undanröjer XX Tingsrätts beslut och frikänner JJ från straffansvar. <BR/>Detta överklagande är även en missnöjesförklaring av tingsrättens beslut, om XX Hovrätt anser dessa regler vara tillämpliga på beslutet som sådant.<BR/><BR/>Jag förbehåller mig rätten att inkomma med de bilagor som inte hunnits bifogas detta överklagande på grund av akut tidsbrist med hänvisning till stor arbetsbelastning <BR/>med studier. <BR/><BR/>Jag förbehåller mig även rätten att komplettera detta överklagande med behövlig bevisning.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-80816031513758144282007-04-03T19:32:00.000+02:002007-04-03T19:32:00.000+02:00Had done !Had done !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-63085046240815477872007-04-03T19:24:00.000+02:002007-04-03T19:24:00.000+02:00"Darunee Ammatee, snart Wybraniec"WOW !Grattis !De..."Darunee Ammatee, snart Wybraniec"<BR/><BR/>WOW !<BR/>Grattis !<BR/><BR/>Detta verkar vara en snäll och rekorderlig kvinna, med formerna på rätt plats och ett vackert leende !<BR/><BR/>English:<BR/>Your becoming wife seems like a very fine and kindly woman, with a beautiful smile.<BR/><BR/>From the bottom of my heart !<BR/>Congratulations, to both of you!<BR/><BR/><BR/>Mvh / Best Regards<BR/>// JJ<BR/><BR/>PS<BR/>I already have my woman, and she is also very nice and kindly. I understand why you went to Thailand. I have did the same thing, if I weren't married<BR/>DS <BR/><BR/> <BR/>DSAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25721173.post-1624914319953504372007-04-03T19:10:00.000+02:002007-04-03T19:10:00.000+02:00Hahaha ! Hahaha ! oooooohhh ! Hehehe !!! Jiiipppi...Hahaha ! Hahaha ! oooooohhh ! Hehehe !!! Jiiipppii ! Så klockrent :)<BR/><BR/>"Utan bagage"... Hehe hehe !!!!<BR/><BR/>Snälla publicera bilden på professionella feminster och lägg ut ljudfilen :)Anonymousnoreply@blogger.com